有消息稱，國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格從4月起將進(jìn)行大幅度上漲，各地零售價(jià)將達(dá)3元-3.5元/立方米。

　　有關(guān)方面“資源性漲價(jià)”的理由幾乎已經(jīng)令人“審美疲勞”。從理論層面而言，包括天然氣在內(nèi)的資源型產(chǎn)品漲價(jià)，理由確實(shí)無(wú)懈可擊。但是，有關(guān)部門還需要從宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)民福利保障等更高層面，來(lái)理性考量算“資源性漲價(jià)”的得失賬。

　　資源性聯(lián)動(dòng)漲價(jià)，影響最大的就是普通民眾、農(nóng)業(yè)等其他相關(guān)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)以及民營(yíng)企業(yè)。比如，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，如果天然氣供應(yīng)商在基準(zhǔn)價(jià)的基礎(chǔ)上上浮 10%，那么化肥用氣價(jià)格就會(huì)上漲到1.012元/立方，千立方上漲了320元左右。這意味著農(nóng)資成本的大幅度上漲，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也將因此面臨上漲壓力，物價(jià)中最關(guān)鍵的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格調(diào)控，將面臨更為嚴(yán)峻的形勢(shì)。民眾未來(lái)買菜買米，又要擔(dān)憂錢袋子吃緊了。

　　天然氣一漲價(jià)，作為企業(yè)和個(gè)人，基于經(jīng)濟(jì)人理性，必然要選擇其他替代產(chǎn)品。比如電力、煤炭，供需關(guān)系的變化將刺激電力、煤炭?jī)r(jià)格的上漲，結(jié)果就造成企業(yè)和居民無(wú)論選擇哪種能源產(chǎn)品，都是要為漲價(jià)買單。

　　下游的加工和消費(fèi)行業(yè)就不那么幸福了。交通運(yùn)輸業(yè)、物流業(yè)、化工產(chǎn)業(yè)雖然可以利用價(jià)格調(diào)節(jié)手段轉(zhuǎn)嫁部分成本，但是往往受到行政調(diào)控，價(jià)格不可能大幅度上漲，因此總體效益由于天然氣價(jià)過(guò)高而下滑。

　　值得注意的是，這些下游產(chǎn)業(yè)往往是民營(yíng)企業(yè)占大頭，由此形成產(chǎn)業(yè)格局的兩極：受到政策性保護(hù)，享有資源獨(dú)占特權(quán)的資源型上游產(chǎn)業(yè)，往往由國(guó)營(yíng)企業(yè)控制。他們一旦出現(xiàn)虧損則享受國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼，進(jìn)而可以要求政策性漲價(jià)。而下游產(chǎn)業(yè)可謂 “臟累差”，則由民營(yíng)企業(yè)“打工”。結(jié)果就是資源產(chǎn)品一“感冒”，民營(yíng)企業(yè)就“發(fā)燒”。

　　更為糟糕的是，物價(jià)上漲帶來(lái)的壓力需要轉(zhuǎn)移分擔(dān)，其中一個(gè)重要渠道就是為民眾“漲工資”，可是民營(yíng)企業(yè)一無(wú)國(guó)有企業(yè)的政策優(yōu)勢(shì)，二要承受著從原材料、運(yùn)輸、制造到人工成本的全方位上漲，而面臨的終端市場(chǎng)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)白熱化，很難將上漲的所有成本都消化到銷售價(jià)格中。其結(jié)果就是資源產(chǎn)品價(jià)格漲一點(diǎn)，民營(yíng)企業(yè)死一片。近年來(lái)民營(yíng)企業(yè)倒閉潮已經(jīng)說(shuō)明，這不僅會(huì)帶來(lái)政府財(cái)稅、就業(yè)崗位的減少，更會(huì)造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劣勝優(yōu)汰——越是市場(chǎng)化充分的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域越倒霉，越是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)濃厚的資源壟斷領(lǐng)域越占便宜。

　　因此，有關(guān)部門不能只盤算“資源性漲價(jià)”的收益賬，更要關(guān)注其背后隱性的損失賬單，算算民眾要為此埋多少單，民營(yíng)企業(yè)要付出多少代價(jià)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響等，如此才能真正通盤考量出“資源性漲價(jià)”究竟得大于失，還是失大于得。