據(jù)伊朗Shana通訊社日前報道，中石油將獲得伊朗阿扎德甘油田的大部分權(quán)益。

　　阿扎德甘油田是中東最大油田之一，90%的權(quán)益屬于伊朗國家石油公司，另外10%的權(quán)益屬于日本國際石油開發(fā)公司。Shana通訊社稱，中石油已與伊朗國家石油公司簽署了備忘錄，約定該油田70%的權(quán)益將歸中石油，伊朗國家石油公司的權(quán)益減少為20%，日本國際石油開發(fā)公司10%的權(quán)益保持不變；同時，中方承諾負(fù)擔(dān)該油田90%的開發(fā)費用。

　　本來，這是一項有益于中伊雙方也不損害日方權(quán)益的正常國際投資事項。但是，在日本卻引起焦慮。有評論指：中國正加緊在世界上獲得天然資源，而日本在能源安全保障上是否具備不輸給中國的智慧還有待檢驗；主張強化資源外交戰(zhàn)略，對“資源小國”日本來說顯得愈發(fā)重要。

　　日本是個能源貧乏國家，在世界重要化石能源趨向減少的情況下，日本強化其“資源外交”無可非議，但是如果出發(fā)點放在“不輸給中國”之上，則顯得過于狹窄而不明智。

　　為什么呢？因為上述評論只看到了中日之間在能源問題上存在競爭，而沒有看到中日之間在能源問題上必須合作，更沒有看到能源問題已成為世界性的問題，不僅需要中日兩國而且需要廣泛的國際合作才能有效解決。

　　世界經(jīng)濟的現(xiàn)代化及其進(jìn)一步發(fā)展，在可預(yù)見的未來，還是以石油、天然氣、煤炭與核裂變能等化石能源的廣泛應(yīng)用為基礎(chǔ)的。但是，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，上述能源資源，可能在21世紀(jì)中葉前后接近枯竭。這樣的問題，絕不是某個國家或少數(shù)國家可以應(yīng)對的。

　　就短期而言，穩(wěn)定能源市場的價格，離不開各國合作。例如，2005年9月，美國遭遇颶風(fēng)，影響其石油產(chǎn)出，全球石油價格為此波動。在國際能源署的協(xié)調(diào)下，包括中國在內(nèi)的所有合作國家增加原油儲存。結(jié)果，石油價格很快趨向穩(wěn)定。

　　增加石油開發(fā)與供應(yīng)，也離不開各國合作。目前，比未來石油資源匱乏對世界更具現(xiàn)實影響的因素，是投資不足造成的世界對石油的需求遠(yuǎn)高于石油增長。因此，投資對確保石油供應(yīng)至關(guān)重要。國際能源署預(yù)計，世界石油產(chǎn)量的大幅增長，仍將主要來自“歐佩克”國家，其所占比例，到2030年將上升為51%。但是，由于各種條件的限制，外來公司在這些國家或者無法擁有油氣資源，或者無法大面積、低成本地開工。為此，世界能源署呼吁，加強石油公司之間的伙伴關(guān)系，這樣才能互惠共贏。

　　就長期而言，解決化石能源趨向減少的根本途徑在于：實行以再生能源為核心的新能源革命；實行以低能耗、低投入獲得生活幸福為目標(biāo)的人類生活方式革命，而這一切，更離不開各國合作。

　　顯然，當(dāng)今世界上的任何國家，如不能將本國“資源外交”置于上述廣闊的背景上加以考慮，而孜孜于一事一地之得失，是難以制定出適應(yīng)歷史需要的正確政策的。與其抱怨，還不如合作。