標準爭議

　　在第四大石油公司排名“更迭”的背后，實際上是衡量標準的變化，以及由此引發(fā)的爭議。

　　“評判一個公司，需要從總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)和人均創(chuàng)造的價值來衡量”，談起這一話題，中國石油基金論壇研究員馮躍威頗有興致，“總資產(chǎn)代表企業(yè)規(guī)模，凈資產(chǎn)代表盈利能力，而人均創(chuàng)造的價值代表其員工的創(chuàng)造能力和潛力。”

　　這樣看來，中化集團、延長石油和中信資源都具有“第四大”的潛力。

　　但一位不愿具名的資深石油人士表示，石油公司排名還是應(yīng)當(dāng)以上游，也就是勘探開采業(yè)務(wù)板塊為最基本的評判標準，要么是在國內(nèi)擁有油田，要么是在國外擁有份額油，總之要有自己的油源，這樣才能發(fā)展相應(yīng)規(guī)模的煉廠。

　　“煉油板塊的獲利能力是最強的”，該人士說，“如果評判誰是第四大石油公司，那么擁有勘探開采及煉油板塊的中化集團和延長石油，以及振華石油三家應(yīng)該是最符合這一標準的，中化集團兼具上游勘探開采、下游煉油以及貿(mào)易業(yè)務(wù)，因此中化集團也許是目前最有資格成為第四大國家石油公司的。”該人士說。

　　中化集團原總地質(zhì)師曾興球也有自己的評價標準，他對《能源》雜志記者表示，銷售額（營業(yè)額）是企業(yè)綜合實力的重要評判標準，全球500強就是按照這個標準評價的。如果按照該標準，中化集團的實力在中國國企中甚至排名在前十位，盡管中化集團在上游的原油產(chǎn)量并不大，甚至目前還少于振華石油的產(chǎn)量。

　　而中海油研究院戰(zhàn)略研究室主任單聯(lián)文更多的是看重石油公司的資質(zhì)，以及石油公司的上下游規(guī)模，“如果評價中國第四大油公司，那應(yīng)當(dāng)就是延長石油，沒有什么疑問，除了前三個，它是最有資格的”，單聯(lián)文表示。

　　事實上，無論是延長石油還是中化集團，或者中信資源公司，每家企業(yè)都有自己的強項和短板，就像三大公司也各有自己的優(yōu)勢領(lǐng)域一樣。如果拿一個公司的優(yōu)勢對比另一公司的短板，就難以得出公允的結(jié)論。在中國的眾多石油企業(yè)中，如何確定它們的最終排名和定位，需要對每個公司詳細狀況和多個指標予以剖析。