外界評(píng)論褒貶不一

　　雖然此次交易創(chuàng)下油服企業(yè)并購(gòu)的紀(jì)錄，但是外界對(duì)其評(píng)價(jià)卻不盡相同。紐約阿格斯研究公司分析師維斯表示，根據(jù)其掌握的數(shù)據(jù)，史密斯國(guó)際公司的資產(chǎn)負(fù)債表相對(duì)較弱，并且產(chǎn)品供應(yīng)也較為狹窄，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)收購(gòu)對(duì)于該公司來(lái)說(shuō)是比較好的。

　　加拿大皇家銀行資本市場(chǎng)公司的分析師科特·哈立德認(rèn)為，史密斯國(guó)際公司的威爾遜分銷(xiāo)業(yè)務(wù)，其中包括為能源公司修建管道，也有可能一并出售給斯倫貝謝公司。另外，史密斯國(guó)際公司的總裁約翰·耶伍德曾表示，公司的工作重點(diǎn)是鉆井及后續(xù)服務(wù)，特別是海上深水區(qū)作業(yè)的項(xiàng)目，以及諸如頁(yè)巖氣一類(lèi)的非常規(guī)項(xiàng)目，哈立德表示，這些都是符合斯倫貝謝公司長(zhǎng)期計(jì)劃的業(yè)務(wù)。

　　不過(guò)也有業(yè)內(nèi)人士對(duì)并購(gòu)不甚看好。投資研究公司桑福德-伯恩斯坦公司(Sanford C. Bernstein＆Co)的分析師斯科特·格魯伯和本·戴爾在給投資者的一份報(bào)告中稱(chēng)，此次收購(gòu)可能會(huì)降低斯倫貝謝公司的高效益技術(shù)供應(yīng)商品牌效應(yīng)， 報(bào)告稱(chēng)：“史密斯公司生產(chǎn)的是制造密集型產(chǎn)品，一般而言利潤(rùn)率較低。”

　　另有分析人士提出，并購(gòu)后可能會(huì)出現(xiàn)行業(yè)壟斷。業(yè)內(nèi)人士指出，包括斯倫貝謝公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手哈里伯頓公司(Halliburton Co)和貝克休斯公司(Baker Hughes)在內(nèi)的油服巨頭們，特別是一些國(guó)有公司，一向希望越來(lái)越多的客戶(hù)能夠只接受來(lái)自單一服務(wù)商提供的產(chǎn)品及服務(wù)。

　　阿格斯研究公司的分析師維斯表示，斯倫貝謝公司此次對(duì)史密斯國(guó)際公司的收購(gòu)可能會(huì)導(dǎo)致反壟斷監(jiān)管部門(mén)強(qiáng)令其出售資產(chǎn)，以防止其在油服領(lǐng)域擁有過(guò)多市場(chǎng)份額。美國(guó)康涅狄格州格林威治的威登公司分析師杰夫也在給投資者的聲明中呼吁：“鑒于斯倫貝謝公司的整體經(jīng)營(yíng)規(guī)模，我們希望能有嚴(yán)格的反壟斷監(jiān)管。”