及時將中石油“窩案”的相關情況報道給公眾，是媒體應盡的義務和責任，也是減少各種猜疑、避免各種不實信息泛濫的有效途徑。

　　但是，媒體在報道案件進展情況時，也要客觀、公正、真實、可靠，而不能道聽途說，成為不實消息的傳播者。否則，會造成更大的負面影響。

　　值得注意的是，從近幾天媒體對中石油“窩案”報道的實際情況來看，似乎出現了一些過度報道、盲目報道的現象。尤其是有關中石油股份副總裁孫龍德等5 人被有關部門帶走以及2名高管再遭調查的消息，已被中石油正面否定。在此基礎上，又有媒體曝出最新消息，中石油內部已要求處長級別以上的經理基本上每天要出具一份出勤、零事故報告，且必須全部上交護照。

　　我不知道，這則消息是否又是一次“烏龍”。但有一點可以肯定，媒體如此不顧一切地挖掘中石油“窩案”信息，并在沒有得到有關方面確認的情況下進行報道，總不是一件好事，也不是值得鼓勵的事。

　　要知道，中石油發生如此巨大的案件，已經對員工心理產生了強大壓力。如果媒體在報道案件情況時，再不實事求是、真實可靠，會對中石油員工的心理產生更大的沖擊和影響，并對輿論和公眾產生極為不利的負面引導和判斷。

　　事實上，不管案件有多大，也不管案件性質有多么惡劣，對中石油廣大員工來說，產生的傷害是顯而易見的。在這樣的情況下，唯有客觀公正、真實可靠地報道案件的審查和處理情況，才是最好的選擇。畢竟，中石油這些年來對中國經濟社會發展所做出的貢獻是不能否認的，廣大員工也是值得信賴的。如果過度報道中石油的“窩案”問題，甚至發布一些不實信息，對中石油的穩定以及廣大員工安心工作是相當不利的。

　　也正因為如此，面對中石油“窩案”在輿論方面的不斷發酵，以及過度發酵可能產生的負面作用與影響，有關方面應當對中石油“窩案”的報道采取一些必要的干預和限制，并由相關部門牽頭，統一報道口徑。凡是沒有經過有關方面核實和同意的報道，不能隨意對外發布。即便經過有關方面審核和同意的信息，在報道時也要把握分寸，掌握好尺度，避免過度評論、過度挖掘、過度猜測。尤其涉及到高管被帶走和調查等方面的消息，必須得到有關方面的確認。否則，媒體一律不予報道。如果僅憑道聽途說就發布不真實、不可靠的消息，要追究相關責任人和媒體負責人的責任。

　　中石油“窩案”終究要成為反腐倡廉的負面教材，但是，這本教材能否對其他企業、其他人員產生警示作用，十分重要的一個方面，就是要客觀公正、真實可靠地予以報道，最好是由有關方面扎口報道。不然，會伴隨著負面作用與影響而行，使案件查處的正面作用與導向受到影響。