氣候談判中，世界各國應當承擔多少責任，仍是眾說紛紜。《聯合國氣候變化框架公約》中“共同但有區別的責任”這一原則提了多年，人們也尚未就“區別”達成共識。

中外科學家最新研究表明，對于已經發生的氣候變化，中國只能承擔10%的責任。同時，科學家將致力于繼續列出其他主要碳排放國家的責任賬單。

全球氣候變化中的中國責任

在這項發表于《自然》雜志的研究中，中外科學家基于已知的10種氣候脅迫因子模擬分析結果(1750~2010年)，首次全面評估了中國對全球氣候變化的貢獻及其時間變化趨勢。

相關研究論文的第一作者、北京大學教授李本綱在接受《中國科學報》采訪時表示：“我們這項研究最重要的目的，在于弄清楚中國究竟應該在全球氣候變化中承擔什么樣的責任。”

大氣中，各種氣候脅迫因子會以不同方式改變地球系統的能量收支平衡，其對當年地球系統的輻射收支改變稱為輻射效應。而2010年輻射效應與1750年工業革命前的輻射效應之差，就是全球輻射強迫。

研究結果顯示，中國排放對全球輻射強迫的相對貢獻為10%±4%，遠低于中國近年來人為活動排放的全球占比。

李本綱解釋，造成這種現象的原因主要有兩個：一是溫室氣體的歷史累積效應，與發達國家相比，我國的工業化進程開始較晚，因此在全球范圍內的相對貢獻卻會偏少;二是硝酸鹽、有機顆粒等“短生命周期氣候脅迫因子”，土地利用變化引起的地表反照率改變等，主要影響的還是中國及周邊地區的氣候，這些局部效應都導致影響相對偏小。

有報道稱，該研究是科學家為中國碳排放所做的一次“正名”，但李本綱卻表示，“正名”一說既不科學，也不準確，“這不是我們的本意”。中國工業經濟的發展無疑帶來了大量能耗，再加之以燃煤為主的能源結構，中國對全球氣候變化的貢獻在未來幾年恐怕很難降低。

污染物卻是“制冷功臣”?

硫酸鹽、硝酸鹽……從全球氣候變化的角度考量，這些污染物恰恰起到了重要的制冷作用。

目前，中國的霧霾很大程度上是硫酸鹽氣溶膠造成的。而大氣中的硫酸鹽氣溶膠，有90%以上都來自燃煤造成的二氧化硫污染。如果采用煙氣脫硫來控制二氧化硫排放，二氧化碳則不會相應減少。也就是說，正輻射強迫不變，負輻射強迫單方面降低，就會增加中國對全球氣候變化的貢獻比例。

“采取什么樣的減排措施，才能實現空氣質量和氣候變化的雙贏?這是一個重要的科學問題，也是當前國際上大氣環境和氣候研究的前沿。”中科院大氣物理所研究員廖宏說。

世界自然基金會全球氣候變化應對計劃主任楊富強指出，雙贏的關鍵在“協同控制”，改善空氣質量的同時，也要減少二氧化碳的排放。在這個過程中，有協同效應的政策、措施、技術、方法將作為首選。也就是說，改變過去單純脫硫脫硝的思路，對二氧化碳排放和大氣污染物排放進行綜合考量。

專家表示，最主要的手段是廣義節能，包括優化調整經濟、產業和能源結構，改良終端節能技術。此外，非二氧化碳溫室氣體，如氧化亞氮、甲烷、臭氧等，其減排成本低于二氧化碳。從這些物質著手應對氣候變化，可能成本更低、效果更好。

科學支撐有待再進一步

有關全球氣候變化的議題，無疑離不開科學的數據支撐和綜合評估。

現在，中國在260年間的氣候變化責任賬本出來了。李本綱表示，未來他們希望列出最新的排放清單，并把歐洲、北美等區域或國家的貢獻也計算清楚。

排放對輻射強迫和氣候變化的影響是一個非線性過程，從中解析出某一個國家的貢獻，難度是很大的。

此外，全球輻射強迫的定義決定了必須與1750年的情況作比較，因此研究的時間必然會跨度很長;另一方面，研究對象還必須包含所有已知的氣候脅迫因子。

然而，目前人們對氣溶膠氣候效應的科學理解還有很大的不確定性。以黑碳氣溶膠為例，研究中強調了這一成分對正輻射強迫的重要貢獻。但是廖宏指出，黑碳氣溶膠除了具有直接氣候效應外，其間接氣候效應也是未來科研人員的研究重點。

楊富強則指出，類似這樣的研究會給減排策略和環境外交提供一定參考，但是不能排除某些國家會拒絕承認對自己不利的研究結論。“說到底，起決定性作用的還是各國政府的政治意愿。”