誠如有關專家所言，從改革初衷上看，放權“三桶油”，意味著成品油定價機制將進一步朝大家期待的市場化方向過渡，而不是單由國家發改委這個政府部門說了算。但事實上并非如此。油價跟漲不跟跌，公眾廣泛詬病，發改委遭到公眾“甩臉子”。而且去年以來，“三桶油”不斷吆喝煉油虧損，一味喊漲。發改委夾在“三桶油”和公眾之間，是不是很難受啊？在這個時候，發改委提出油價定價權下放“三桶油”，有“撂挑子”之嫌。

　　再者，若真將定價權交給“三桶油”，也不是真正的市場化，甚至有違市場化。市場化是利用價格機制達到供需平衡的一種市場狀態，本質是市場擴大，內容開放。可成品油的現狀是，市場很大，但資源卻掌握在“三桶油”手里，內容并不開放。“三桶油”掌握著核心石油資源，政府幾乎失去了與之博弈的能力。如果“三桶油”聯手漲價，試問天下誰能敵？發改委總不能再去“約談”吧？可以想象的是，“三桶油”如果獲準自主定價，國內油價上漲的速度可能會更快，對物價上行壓力也會更大。

　　《價格法》規定，自然壟斷經營的商品價格，政府在必要時可以實行政府指導價或者政府定價。制定關系群眾切身利益的自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。成品油很顯然屬于“自然壟斷經營的商品”。成品油的定價權應該在政府、消費者和“三桶油”三者手中，如果發改委就此放手，既是職能內的“撂挑子”，更是對公眾的消極反抗。

　　成品油是一種資源，也是一種日用消費品，其價格的確應根據市場的波動而波動，讓油價機制在“看不見的手”的調控下發揮作用。但要漲也得大家一起說了算，既不是發改委“一言堂”，更不能一股腦交給“三桶油”。科學的成品油價格機制，應該是政府、消費者和“三桶油”共同博弈且有政府主導的機制。在定價方面，尤要以中國的國情和消費者的聲音為重要參考，既要考慮經濟硬環境，還要考慮社會軟環境。