十二五海上風(fēng)電

    華銳風(fēng)電的相關(guān)人士告訴本報記者，相比陸上風(fēng)電，海上風(fēng)電靠近傳統(tǒng)電力負(fù)荷中心，便于電網(wǎng)消納，免去了長距離輸電的煩惱。在華銳未來的發(fā)展規(guī)劃中，海上風(fēng)電將會占據(jù)相當(dāng)重要的位置。

　　
    而國內(nèi)另一家風(fēng)機制造商金風(fēng)科技則堅持“積極跟進不冒進”的原則，以穩(wěn)健的步伐推動海上風(fēng)電的發(fā)展。金風(fēng)科技認(rèn)為，機組設(shè)備的高可靠性是需要成熟的研發(fā)和不斷試驗來實現(xiàn)的，太冒進，不僅會給企業(yè)帶來損失，也是對社會資源的一種浪費。

　　
    記者在采訪中了解到，今年將是我國風(fēng)機制造商的5兆瓦風(fēng)機“元年”，包括上海電氣、湘電風(fēng)能及中船重工旗下企業(yè)、華銳風(fēng)電等4公司都有望在今年正式下線5兆瓦風(fēng)機。

    而海上風(fēng)機未來也將呈現(xiàn)大型化趨勢。據(jù)介紹，在海上風(fēng)電項目的建設(shè)過程中，海上風(fēng)電機組成本占45%，支撐結(jié)構(gòu)占25%，其余包括電網(wǎng)連接21%、安裝7%。而陸地風(fēng)電場成本中，風(fēng)機占比64%，支撐結(jié)構(gòu)占16%，電網(wǎng)連接占1%。可見，支撐結(jié)構(gòu)占比中，海上風(fēng)電比陸上風(fēng)電場的成本高出56%。

　　
    專業(yè)人士分析指出，如果在同一個單位面積下，海上風(fēng)電機組當(dāng)然是建得越大越好。“第一，我國的海上資源有限，在相同單位下，容量更大的產(chǎn)品發(fā)電量是越高的。第二，如果是建設(shè)一個10兆瓦的風(fēng)電場，用2個5兆瓦的風(fēng)機、用5個2兆瓦的風(fēng)機來比較，前者的支撐結(jié)構(gòu)投入要少于后者。

　　
    也有風(fēng)電專家對此表示異議，有專家認(rèn)為，中國的風(fēng)電資源并不如歐洲。在歐洲，很多地區(qū)都是I類資源，而中國都是Ⅱ類或者Ⅲ類資源。后兩類資源的風(fēng)速比較小，在中國的風(fēng)場環(huán)境下，大型風(fēng)機和中型風(fēng)機所產(chǎn)生的發(fā)電量，其實是差不多的，甚至中型風(fēng)機產(chǎn)生的電量更大一些。
 

　　
    一位國內(nèi)大型風(fēng)電企業(yè)的首席技術(shù)官告訴記者，事實上我國海上風(fēng)電的主要發(fā)電量是在強風(fēng)時產(chǎn)生的，所以這種情況下大風(fēng)機的發(fā)電量將表現(xiàn)更好。從經(jīng)濟型、可靠性和成本角度考慮，大風(fēng)機的綜合表現(xiàn)要高于其他風(fēng)機產(chǎn)品。

　　
    雖然前景誘人，但業(yè)內(nèi)人士提醒，海上風(fēng)電的發(fā)展無論是風(fēng)機本身，還是施工、運輸、安裝都有很大的技術(shù)挑戰(zhàn)。如果設(shè)備的可利用率不能保證，海上風(fēng)電的發(fā)展將舉步維艱。