5位漁民代表和律師在京開發(fā)布會(huì)，欲起訴康菲與中海油索賠3000萬

    昨日，來自山東牟平的5位漁民與律師賈方義在北京召開了一場(chǎng)小型發(fā)布會(huì)，宣布代表30余戶漁民對(duì)康菲和中海油提起訴訟，要求對(duì)方賠償因蓬萊溢油造成的3000萬元損失。

    漁民代表講述受損情況

    這是蓬萊溢油發(fā)生后，首起由律師代理的漁民民事訴訟案。此前，河北樂亭漁民的民事訴訟因舉證不足被天津海事法院駁回。

    值得注意的是，漁民此次委托的律師系此前以個(gè)人名義發(fā)起公益訴訟的北京華城律師事務(wù)所律師賈方義。賈方義昨日表示，訴狀將于今日遞交給青島海事法院。

    昨日發(fā)布會(huì)上，幾位漁民代表操著濃重的牟平地方口音，依次上臺(tái)介紹了各自的養(yǎng)殖受損情況。

    山東牟平養(yǎng)殖大戶賀業(yè)才表示，今年自己投入了16.4萬買了1萬7千籠的海灣貝苗，但是現(xiàn)在受到油污污染，只有3000籠貝還活著，幼苗長得很緩慢。另一位漁民代表都興虎表示，自己今年的損失超過了60萬元。

    據(jù)了解，牟平當(dāng)?shù)赜?00多家養(yǎng)殖戶，此次發(fā)起訴訟的有30多戶。

    能否立案律師看法不一

    賈方義表示，環(huán)境損害的民事訴訟在我國可以使用“責(zé)任倒置”的原則，即由中海油和康菲公司來舉證漁民損失與油污污染無關(guān)。

    對(duì)于訴訟能否立案，賈方義認(rèn)為，該案已符合立案條件。

    對(duì)此，一些觀察人士并不樂觀。一位不愿具名的律師表示，這次民事訴訟本質(zhì)與上次河北樂亭漁民提出的民事訴訟并沒有區(qū)別，法院很可能會(huì)以相同的理由駁回。