針對網友發帖爆料中石化銷售經理吳波卷款“跑路”、涉事公司未上報處理、挪用其他渠道公款補賬一事，中石化集團稱已展開調查，將公開披露情況。（2月2日《京華時報》）

    中石化出了個“吳跑跑”，本來沒啥大不了，銷售經理卷款“跑路”，不過是一起普通的經濟案件，卻為何引起軒然大波？如果不是“網絡曝”，恐怕中石化至今仍對“吳跑跑”事件秘而不宣。如此被動與滯后的信息公開，也就難怪給輿情留下猜度和發酵的空間了。

    俗話說：“跑了和尚跑不了廟。”銷售經理卷款“跑路”，但中石化這個責任方不能也跟著“跑路”。盡管中石化一再稱“長期以來，公司在銷售環節嚴禁本企業員工通過個人賬戶或個人信用卡等金融工具為客戶收取、支付各類銷售款項。”可是，一個卷款千萬的“吳跑跑”，卻擊中了中石化的管理漏洞。當然，再嚴苛的制度設計也會百密一疏，關鍵是能不能“吃一塹，長一智”。就本次“吳跑跑”事件而言，跑了和尚并不可怕，關鍵是中石化這個“大廟”要盡到應有的責任。

    總之，只要有中石化這個“大廟”在，只要中石化敢于直面問題，勇于承擔責任，公眾就不會擔心再出現卷款“跑路”的“吳跑跑”，即使有，公眾也不會大驚小怪。但愿，中石化能給公眾一個滿意的交代。