中國(guó)光伏企業(yè)針對(duì)歐盟“雙反”“勝訴率”細(xì)解

    雖然德國(guó)企業(yè)Solar World AG試圖在全球第一大光伏應(yīng)用市場(chǎng)歐洲豎起“堤壩”，通過貿(mào)易戰(zhàn)將中國(guó)光伏企業(yè)擋在門外，不過中國(guó)光伏企業(yè)對(duì)此并不悲觀。

    樂觀的原因不僅僅是中方光伏企業(yè)認(rèn)為傾銷事實(shí)不存在，更是因?yàn)樽罱K涉案金額實(shí)在太巨大，且中歐在光伏業(yè)關(guān)系的密切程度遠(yuǎn)超中美光伏產(chǎn)業(yè)。可查資料顯示，如果最終決定對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅，則涉案金額將超過200億美元，這將是中歐史上規(guī)模最大的貿(mào)易爭(zhēng)端。

    可查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2011年共出口價(jià)值358億美元的太陽(yáng)能板，其中出口至歐盟市場(chǎng)的比例占60%以上。歐盟是全球最大的光伏應(yīng)用市場(chǎng)。

    如果歐盟最終對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)反傾銷立案，則考慮到歐盟并不承認(rèn)中國(guó)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，在判定中國(guó)是否傾銷時(shí)，需要以第三國(guó)作為參照，這將是稅率高低的關(guān)鍵。此前，美國(guó)選取泰國(guó)作為參照，便讓中國(guó)光伏企業(yè)承受了超過30%的傾銷稅率。

    “有無傾銷看年報(bào)就很清楚”

    本周早些時(shí)候，歐洲最大的太陽(yáng)能光伏板制造商Solar World AG與其他幾家公司向歐盟提起一項(xiàng)秘密申訴，指控中國(guó)光伏企業(yè)獲得了非法補(bǔ)貼并進(jìn)行了傾銷，要求對(duì)中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能板征收反傾銷關(guān)稅。

    此前，主導(dǎo)美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)光伏電池實(shí)施“雙反”（反傾銷、反補(bǔ)貼）同樣是Solar World AG。美國(guó)商務(wù)部給中國(guó)光伏電池開出的“雙反”稅率高達(dá)30%以上。
在歐洲，支持Solar World AG主導(dǎo)的這次反傾銷訴訟的企業(yè)，包括分別來自意大利、西班牙和德國(guó)的25家光伏企業(yè)。昨日，Solar World AG的總裁Milan Nitzschke在郵件中稱，“歐洲大部分的光伏企業(yè)支持訴訟，中國(guó)光伏企業(yè)是在不顧虧本地傾銷它們的產(chǎn)品。”

    傾銷是指以低于成本價(jià)向他國(guó)銷售產(chǎn)品。不過，國(guó)內(nèi)的光伏企業(yè)并不認(rèn)同這一說法。阿特斯全球市場(chǎng)高級(jí)總監(jiān)張含冰在接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱，中國(guó)光伏企業(yè)沒有對(duì)歐洲進(jìn)行傾銷。中國(guó)幾家光伏大企業(yè)都是在海外上市的，有無傾銷，年報(bào)非常清楚。去年阿特斯的年報(bào)雖然是虧損的，但是毛利率是正的，這是不存在傾銷的證據(jù)，“我們的毛利率過去幾年通常是維持在15%到20%之間，英利和天合光能更高一些，一般在20%到30%之間。”

    張含冰稱，“我們現(xiàn)在銷往德國(guó)的組件售價(jià)大致在一瓦0.6歐元左右，還略微高于國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品的價(jià)格。”

    江蘇輝倫太陽(yáng)能科技有限公司董事長(zhǎng)蔡濟(jì)波在接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱，“說中國(guó)光伏廠商傾銷，基本是沒有依據(jù)的。以我們?yōu)槔�，我們銷往全球各地的組件采用的都是同一標(biāo)準(zhǔn)，且必須滿足25年質(zhì)保的標(biāo)準(zhǔn)，因此成本也是一樣的。至于國(guó)內(nèi)國(guó)外價(jià)格不同的問題，得看當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的情況。我們的模式是，電池片外采，之后再加工成組件，銷售時(shí)在電池片成本之上再加上組件加工成本和利潤(rùn)。公司目前還是盈利的，肯定不存在傾銷問題。”