在價格上漲、成本上升、信貸緊縮，多數中小企業陷入困境，社 會各界紛紛呼吁減稅的情況下，給中石化300億的財政補貼，不管有什么樣的理由，對公眾和非壟斷企業來說，都是一種傷害。

     30日，兩名行業消息人士透露，中石化已獲得約300億元人民幣的政府補貼，以補償其上半年煉油業務方面的虧損。分析認為，政府補貼只是短期應對之策，石化行業盈利狀況難有改觀，理順能源價格體系是解決問題的本源。（7月31日《南方網》）

     在價格上漲、成本上升、信貸緊縮，多數中小企業陷入困境，社會各界紛紛呼吁減稅的情況下，給中石化300億的財政補貼，不管有什么樣的理由，對公眾和非壟斷企業來說，都是一種傷害。

     對中石化補貼300億的做法，不僅是下下之策，而且根本沒有辦法說服公眾和其他企業。

     首先，財政沒有給某個具體企業補貼的職能。對財政來說，要么實行減稅，要么對某個行業進行補貼，要么采用貼息等手段對一些高新技術企業、高新技術產品進行扶持，決沒有對某個具體企業進行補貼的職能和理由。即使對四川地震災區，也不應該將補貼直接發放到某個具體企業。那么，中央財政憑什么給中石化發放300億元的財政補貼呢？中石化的規模再大、貢獻再大、虧損再多，也只是一個企業，也只是無數個市場經濟主體中的一個。如果財政能夠給中石化補貼，為什么就不能給其他企業補貼呢？不然，如何體現社會公平呢？

     第二，中石化的所作所為不配拿財政補貼。在國際原油價格嚴重上漲，成品油價格卻受計劃控制的情況下，給予煉油企業、煉油行業一定的財政補貼，或者出臺相應的優惠政策，是可以理解的。問題在于，中石化等壟斷企業，在原油價格上漲、市場供應緊張的情況下，只給自己旗下的企業、加油站供應成品油，而對其他類型的企業、加油站斷供，這樣的行為，有資格獲得財政補貼嗎？因為，國家財政收入不只是中石化等幾個壟斷企業創造的，而是包括民營企業在內的各種類型的企業共同創造的，憑成品油供應只給壟斷企業，財政補貼卻要其他企業共同承擔呢？

     第三，中石化應該首先通過降薪補貼煉油企業。要知道，在原油價格較低、煉油企業利潤豐厚的時候，中石化等企業可是嘗足了甜頭，企業高管也因此拿足了高薪、撈盡了好處。但是，為什么一到原油價格上漲、企業經營困難了，卻把手伸向國家、伸向其他納稅人呢？為什么不先啟動企業降薪，特別企業高管降薪來補貼煉油企業呢？如果中石化等壟斷企業能夠先作出姿態，先通過企業高管降薪補貼旗下的煉油企業，再申請國家財政補貼，公眾或許好接受一些。自己的高薪不減，卻又拿著國家財政的巨額補貼，世上的好事哪能都給少數企業、少數人享受呢？

     第四，煉油企業的虧損只能通過理順價格關系來解決。我們承認，由于價格倒掛，煉油企業運行非常困難。但是，因為價格倒掛運行困難的企業并不僅僅只有煉油企業，發電企業等也同樣面臨這樣的問題。更重要的，受價格倒掛影響的，也不僅僅只有中石化旗下的煉油企業，其他類型的煉油企業一樣存在類似的問題，只是中石化承擔的壓力大一些而已。僅僅給中石化財政補貼，公平、公正性在哪呢？因此，解決煉油企業的困難問題，只能通過理順能源價格體系來解決，而不應當通過財政補貼的方式來解決。煉油企業出現的虧損，可以先由中石化等壟斷企業內部解決。畢竟，中石化整個集團還有那么多的利潤，有解決的能力。