電監(jiān)會日前通報(bào)了“2.24”甘肅酒泉風(fēng)電大規(guī)模脫網(wǎng)事故，并稱該起事故是近幾年我國風(fēng)力發(fā)電發(fā)生的對電網(wǎng)影響最大的一起事故。《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》在調(diào)查中了解到，風(fēng)機(jī)“低電壓穿越能力”的缺失及電網(wǎng)發(fā)展相對于新能源發(fā)展速度的滯后是事故發(fā)生的主因。同時(shí)，這起事故也暴露出新能源并網(wǎng)難的客觀現(xiàn)實(shí)：項(xiàng)目倉促上馬，電網(wǎng)發(fā)展滯后。

項(xiàng)目倉促上馬

專家指出，此次酒泉風(fēng)電事故的一個(gè)重要警示是：忽略技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、缺乏與相關(guān)方協(xié)調(diào)，將成為新能源并網(wǎng)的隱患。

國家電網(wǎng)能源研究院副總經(jīng)濟(jì)師白建華向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示，酒泉風(fēng)電基地的風(fēng)電機(jī)組供貨合同中明確了技術(shù)要求，但大量風(fēng)電機(jī)組不具備“低電壓穿越能力”是本次事故的主因。

“低電壓穿越能力”是指，當(dāng)電網(wǎng)發(fā)生短暫故障時(shí)，風(fēng)機(jī)能夠不間斷并網(wǎng)，為電網(wǎng)自行調(diào)節(jié)贏得時(shí)間，從而提高電網(wǎng)的安全穩(wěn)定性。

國家電網(wǎng)在2009年出臺《國家電網(wǎng)公司風(fēng)電場接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》，要求風(fēng)電場內(nèi)的風(fēng)機(jī)具有在電網(wǎng)短暫故障時(shí)保持并網(wǎng)運(yùn)行0.625秒的低電壓穿越能力。

據(jù)了解，酒泉風(fēng)電基地的設(shè)備招標(biāo)是2008年完成的，當(dāng)時(shí)國內(nèi)尚未明確提出低電壓穿越的技術(shù)要求，后來通過補(bǔ)充技術(shù)協(xié)議的形式才提出了相關(guān)要求。因此，現(xiàn)有風(fēng)機(jī)制造商的產(chǎn)品幾乎都不具有低電壓穿越能力。酒泉風(fēng)電基地2010年10月驗(yàn)收以來，已經(jīng)先后發(fā)生了多次因缺乏此項(xiàng)技術(shù)而導(dǎo)致的風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故。

白建華認(rèn)為，地方政府在風(fēng)電審批上與能源局及國家電網(wǎng)缺乏協(xié)調(diào)也是事故發(fā)生的重要原因。他表示，國家要求電網(wǎng)承擔(dān)全額保障性收購風(fēng)電的責(zé)任，但電網(wǎng)并不具備相應(yīng)的控制力。

電網(wǎng)發(fā)展滯后

電網(wǎng)發(fā)展相對于新能源發(fā)展的滯后，同樣受到其他相關(guān)方的詬病。

國電龍?jiān)措娏�股份有限公司一位高管對本�?bào)表示，低電壓穿越的核心技術(shù)并不神秘，屬于“雕蟲小技”。

據(jù)介紹，此次事故中具備低電壓穿越系統(tǒng)的風(fēng)電設(shè)備也有部分跳閘，主要問題還是電網(wǎng)缺乏安全可靠管理，故障過于頻繁。“一個(gè)風(fēng)電場幾百臺風(fēng)機(jī)，即使有十幾臺、幾十臺沒有低電壓穿越設(shè)備也沒問題，但電網(wǎng)的供電出現(xiàn)問題則風(fēng)機(jī)也無能為力。”

他稱，風(fēng)力發(fā)電機(jī)本來遵循額定轉(zhuǎn)速運(yùn)轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)速約20轉(zhuǎn)/秒；而一旦脫網(wǎng)，轉(zhuǎn)速可能馬上失控從而上升到30~40轉(zhuǎn)/秒，從而導(dǎo)致業(yè)界俗稱的“飛車”事故。“飛車”事故十分危險(xiǎn)，可能造成風(fēng)機(jī)倒塌甚至機(jī)毀人亡的后果。

所以即使是早期設(shè)計(jì)的風(fēng)機(jī)，也都有一個(gè)保護(hù)裝置，在電網(wǎng)發(fā)生故障造成電壓驟降或驟升時(shí)，首先自動(dòng)脫離電網(wǎng)，接著自動(dòng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。此次甘肅酒泉風(fēng)電事故中并未有風(fēng)機(jī)受到損壞，正是因?yàn)樵诠收现�初及時(shí)脫離了電網(wǎng)。