據中國之聲《新聞晚高峰》報道，蓬萊19-3溢油事故已發(fā)生5個多月了，近日，山東煙臺30名受損養(yǎng)殖戶提出集體訴訟，將康菲、中海油告上了法庭，要求賠償損失2000多萬，漁民的訴求能否得到法院的支持？

    養(yǎng)殖戶算賬：扇貝全年收益不足2萬

    11月17日，來自山東煙臺市牟平區(qū)的5位漁民與代理律師在北京召開了一場小型發(fā)布會，宣布對康菲和中海油提起訴訟，要求對方賠償因蓬萊溢油造成的2000萬元損失。

    據了解，煙臺此次發(fā)起訴訟的有30多戶。養(yǎng)殖戶曲寶證向記者算了一筆賬，今年購買了海灣貝苗5400萬粒，共計43.2萬元，加上人工成本、燃油成本一共投入了62.8萬元，而今年扇貝總收益不到2萬元，直接經濟損失超過60萬元。

    曲寶證：去年的很大，現(xiàn)在很小。扇貝百分之百不行了，整個都快絕產了。

    證據充足，律師胸有成竹

    值得注意的是，漁民們此次委托的律師是此前以個人名義發(fā)起公益訴訟的北京華城律師事務所律師賈方義。在我國，開展生態(tài)索賠須由海洋環(huán)境監(jiān)督管理部門代表國家提出，環(huán)保組織、法律服務機構不具備提起生態(tài)索賠的資格。但渤海漏油事件給眾多漁民造成嚴重經濟損失，法律服務機構可以接受利益相關方委托提起民事訴訟。賈方義表示，賠償?shù)臄?shù)額是他們根據國家相關規(guī)定嚴格計算后得出的，而訴狀今天已經寄給了青島海事法院。

    賈方義：訴狀今天已經讓我的助理寄出去了，漁民的人工、買苗、投資直接損失710多萬，如果包括將來的利潤，可取的利潤是2000多萬。

    對于此次訴訟，賈方義做足了證據工作，顯得胸有成竹。

    賈方義：在證據問題上，我跟另外一個律師在海上進行了兩次取證并且做了律師見證，在沿海地區(qū)，還能看見大量的油污，包括污染的大量扇貝、漁具、繩子、船舶，大量污染的存在。

    其實，這并非是漁民首次以法律途徑向中海油及康菲公司索賠。今年8月，河北樂亭縣水產養(yǎng)殖戶的4名代表，向天津海事法院狀告中海油及康菲，結果因證據不足，法院未予立案。那么，這次，法院能立案嘛？

    賈方義認為，環(huán)境損害的民事訴訟在我國可以使用“責任倒置”的原則，應該把舉證的“球”踢給康菲公司和中海油。

    賈方義：在這個問題上，作為漁民、作為受侵害方，我要提供我受污染的事實，我這里有大量的油污、有大量的水產品死亡，表面的證據和表面的因果關系。那么其他的，你康菲公司需要反向舉證，證明不是你19-3油田污染導致了扇貝的死亡。我目前搜集的證據可以讓法院來立案，我想使案件進入民事訴訟的程序。

    專家擔心“立案難”

    然而，山東大學法學院副教授張海燕認為，這次訴訟也可能同樣會遭遇到立案難。

    張海燕：自己承包的這片海域海產品受到損失，他們提起訴訟，是進行正當訴權的表現(xiàn)。按照正當?shù)某绦騺碇v，法院是應該受理的。但是目前法院對于多數(shù)人訴訟往往持一種比較謹慎的態(tài)度，不會輕易立案。像這種波及范圍大、影響比較大的案件，在立案的時候會考慮到方方面面，不會完全按照程序去做，更多的是一種政策性的問題。

    盡管在訴訟的過程中面臨很多困難，賈方義說自己會堅持下去。

    賈方義：接受漁民的委托，這是一個民事訴訟，最大的目的還是推動渤海灣、整個環(huán)境的保護。