針對網(wǎng)友發(fā)帖爆料中石化銷售經(jīng)理吳波卷款“跑路”、涉事公司未上報處理、挪用其他渠道公款補(bǔ)賬一事，中石化集團(tuán)稱已展開調(diào)查，將公開披露情況。（2月2日《京華時報》）

    中石化出了個“吳跑跑”，本來沒啥大不了，銷售經(jīng)理卷款“跑路”，不過是一起普通的經(jīng)濟(jì)案件，卻為何引起軒然大波？如果不是“網(wǎng)絡(luò)曝”，恐怕中石化至今仍對“吳跑跑”事件秘而不宣。如此被動與滯后的信息公開，也就難怪給輿情留下猜度和發(fā)酵的空間了。

    俗話說：“跑了和尚跑不了廟。”銷售經(jīng)理卷款“跑路”，但中石化這個責(zé)任方不能也跟著“跑路”。盡管中石化一再稱“長期以來，公司在銷售環(huán)節(jié)嚴(yán)禁本企業(yè)員工通過個人賬戶或個人信用卡等金融工具為客戶收取、支付各類銷售款項。”可是，一個卷款千萬的“吳跑跑”，卻擊中了中石化的管理漏洞。當(dāng)然，再嚴(yán)苛的制度設(shè)計也會百密一疏，關(guān)鍵是能不能“吃一塹，長一智”。就本次“吳跑跑”事件而言，跑了和尚并不可怕，關(guān)鍵是中石化這個“大廟”要盡到應(yīng)有的責(zé)任。

    總之，只要有中石化這個“大廟”在，只要中石化敢于直面問題，勇于承擔(dān)責(zé)任，公眾就不會擔(dān)心再出現(xiàn)卷款“跑路”的“吳跑跑”，即使有，公眾也不會大驚小怪。但愿，中石化能給公眾一個滿意的交代。

[復(fù)制 收藏 ]