頁(yè)巖氣第二輪招標(biāo)結(jié)果公示期已過(guò)，表面上塵埃落定，只待中標(biāo)公司走官方程序，進(jìn)入勘探環(huán)節(jié)。

　　實(shí)際上，卻沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。一些沒(méi)有中標(biāo)的公司，先前已與區(qū)塊所在的地方政府關(guān)系密切，也在勘探活動(dòng)中有所作為，他們?cè)谖茨苤袠?biāo)后對(duì)招標(biāo)結(jié)果提出異議，目前仍在多方爭(zhēng)取。

　　貴州黔能頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(下稱(chēng)“貴州黔能”)一位員工即對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，自從招標(biāo)開(kāi)始，這家專(zhuān)門(mén)為頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)組建的公司就處于“休息”狀態(tài)，中標(biāo)結(jié)果公布后，公司高層依然在爭(zhēng)取通過(guò)協(xié)調(diào)參與頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)。

　　未中標(biāo)前功盡棄?

　　為參與頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)，湖南、貴州和江西都組建了省級(jí)層次的頁(yè)巖氣公司。貴州黔能即為貴州省的公司，黔能公司有華電工程、貴州地礦局等央地企業(yè)的影子，成立于2011年。

　　貴州黔北地區(qū)2011年被國(guó)家納入頁(yè)巖氣先導(dǎo)實(shí)驗(yàn)區(qū)，當(dāng)時(shí)綜合優(yōu)選出適合實(shí)施頁(yè)巖氣調(diào)查井的井位8個(gè)。其中黔東南州的“岑頁(yè)-1井”和銅仁市的“松桃淺-1井”為主要地質(zhì)調(diào)查鉆探目標(biāo)井。

　　“岑頁(yè)-1井”是我國(guó)第一口由國(guó)家財(cái)政出資勘查的超千米頁(yè)巖氣戰(zhàn)略調(diào)查井，據(jù)貴州省人民政府網(wǎng)站介紹，該井2011年8月底完成鉆井施工，并于2012年4月29日正式成功出氣點(diǎn)火。

　　貴州黔能承擔(dān)了“岑頁(yè)-1井”壓裂實(shí)驗(yàn)，按照中國(guó)石油化工股份有限公司咨詢(xún)委副主任張抗的說(shuō)法，貴州黔能只是承擔(dān)了施工過(guò)程。

　　“岑頁(yè)-1井”地處貴州黔東南州岑鞏縣，岑鞏區(qū)塊是第二輪招標(biāo)中20個(gè)區(qū)塊之一，貴州銅仁市能源投資公司最終中標(biāo)該區(qū)塊。這意味著貴州黔能無(wú)緣此區(qū)塊的勘探開(kāi)發(fā)。

　　張抗分析說(shuō)，公司開(kāi)展了前期工作不意味著在招標(biāo)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，招標(biāo)不中只能放棄。

　　最終結(jié)果待協(xié)調(diào)

　　本報(bào)記者從參與招標(biāo)的其他公司處了解到，有異議且通過(guò)政府層面協(xié)調(diào)的公司不止這一家。

　　湖南當(dāng)?shù)氐摹稙t湘晨報(bào)》2012年12月27日援引湖南省國(guó)土資源廳地勘處一位負(fù)責(zé)人的話(huà)表示，哪些招標(biāo)企業(yè)最終獲得了湖南五個(gè)區(qū)塊的探礦權(quán)，目前尚無(wú)準(zhǔn)確說(shuō)法，公示期結(jié)束后，仍有個(gè)別企業(yè)存在異議，國(guó)土資源部還在協(xié)調(diào)處理過(guò)程中。

　　與貴州黔能公司在岑鞏的情況相似，湖南張家界市在招標(biāo)前的去年10月16日已與中石油煤層氣公司簽署了合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，中石油煤層氣公司在取得頁(yè)巖氣等油氣探(采)礦權(quán)后，雙方將共同研究編制張家界市頁(yè)巖氣發(fā)展規(guī)劃。

　　但在中標(biāo)企業(yè)名單中，中石油煤層氣公司僅列張家界所屬桑植區(qū)塊第三名。在上述當(dāng)?shù)貓?bào)道中，桑植縣國(guó)土資源局局長(zhǎng)石紹河稱(chēng)，目前桑植區(qū)塊是哪家企業(yè)中標(biāo)沒(méi)有得到準(zhǔn)確說(shuō)法。

　　按照程序，如果最終確定了中標(biāo)企業(yè)，企業(yè)還要同國(guó)土資源部簽訂相關(guān)協(xié)議。不過(guò)，在第二輪頁(yè)巖氣招標(biāo)結(jié)果公布后，關(guān)于后續(xù)工作，國(guó)土系統(tǒng)人士表態(tài)非常謹(jǐn)慎。

　　這意味著最終中標(biāo)企業(yè)或與此前公布的情況有差異。相比之前開(kāi)放透明的招標(biāo)流程，國(guó)土部和地方政府、企業(yè)協(xié)調(diào)過(guò)程，更多以不透明的方式運(yùn)行。

　　本報(bào)記者多方了解，但始終無(wú)法核實(shí)有異議、待協(xié)調(diào)的區(qū)塊數(shù)量。