進(jìn)入2013年不到兩個(gè)月的時(shí)間，北京已經(jīng)連續(xù)五六次遭遇霧霾困擾，而中央氣象臺(tái)也連續(xù)發(fā)布大霧藍(lán)色預(yù)警，河南、陜西、山東以及南方大部分城市也都是深陷濃霧當(dāng)中。連續(xù)的灰霾天氣，對(duì)人們正常的生活和工作造成了嚴(yán)重影響，也喚起公眾對(duì)空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)的渴求。但是，根據(jù)2月25日公布的中國(guó)社科院法學(xué)所《中國(guó)政府透明度年度報(bào)告(2012)》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)的調(diào)查，我國(guó)43個(gè)較大市的環(huán)保部門網(wǎng)站中只有11家、占比為25.58%的市級(jí)環(huán)保網(wǎng)站，提供了下轄區(qū)域空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)信息。其余32家市級(jí)環(huán)保部門都未對(duì)轄區(qū)內(nèi)的空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)信息予以披露。這違反了《環(huán)境信息公開辦法(試行)》明確提出的必須披露的環(huán)境信息披露要求。

　　對(duì)此，北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍表示，我國(guó)多數(shù)城市的空氣質(zhì)量信息公開程度依然非常有限，相當(dāng)數(shù)量的城市空氣污染狀況比預(yù)期更為嚴(yán)峻。

　　社科院法學(xué)所《報(bào)告》的上述調(diào)查數(shù)據(jù)，也印證了在2012年9月，由北京公眾與環(huán)境研究中心發(fā)布的“第二期城市空氣質(zhì)量信息公開指數(shù)(AQTI)評(píng)價(jià)結(jié)果”。該結(jié)果也表明空氣質(zhì)量信息公開存在著很大的缺陷。此次評(píng)價(jià)調(diào)查中，113個(gè)參與考評(píng)的城市平均分僅有21.5分(總分為100分)。有89個(gè)城市不到30分，總分低于20分的就有80個(gè)。而本溪、濰坊、濟(jì)寧、日照、曲靖、金昌6個(gè)城市的空氣質(zhì)量信息公開的得分居然為零，完全不透明。

　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川表示，空氣污染對(duì)人體健康的危害非常巨大。以PM2.5為例，由于其粒徑小、比表面積大，易于富集空氣中的有毒有害物質(zhì)，可以隨著人的呼吸進(jìn)入肺泡或血液循環(huán)系統(tǒng)，直接導(dǎo)致心血管和呼吸系統(tǒng)疾病。

　　對(duì)此，眾多環(huán)保人士建議，應(yīng)進(jìn)一步提高大氣污染信息公開水平;盡快落實(shí)污染天氣狀況應(yīng)急計(jì)劃的制定和實(shí)施;各界應(yīng)利用公開的環(huán)保信息數(shù)據(jù)開展更多研究。