及時(shí)將中石油“窩案”的相關(guān)情況報(bào)道給公眾，是媒體應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，也是減少各種猜疑、避免各種不實(shí)信息泛濫的有效途徑。

　　但是，媒體在報(bào)道案件進(jìn)展情況時(shí)，也要客觀、公正、真實(shí)、可靠，而不能道聽(tīng)途說(shuō)，成為不實(shí)消息的傳播者。否則，會(huì)造成更大的負(fù)面影響。

　　值得注意的是，從近幾天媒體對(duì)中石油“窩案”報(bào)道的實(shí)際情況來(lái)看，似乎出現(xiàn)了一些過(guò)度報(bào)道、盲目報(bào)道的現(xiàn)象。尤其是有關(guān)中石油股份副總裁孫龍德等5 人被有關(guān)部門(mén)帶走以及2名高管再遭調(diào)查的消息，已被中石油正面否定。在此基礎(chǔ)上，又有媒體曝出最新消息，中石油內(nèi)部已要求處長(zhǎng)級(jí)別以上的經(jīng)理基本上每天要出具一份出勤、零事故報(bào)告，且必須全部上交護(hù)照。

　　我不知道，這則消息是否又是一次“烏龍”。但有一點(diǎn)可以肯定，媒體如此不顧一切地挖掘中石油“窩案”信息，并在沒(méi)有得到有關(guān)方面確認(rèn)的情況下進(jìn)行報(bào)道，總不是一件好事，也不是值得鼓勵(lì)的事。

　　要知道，中石油發(fā)生如此巨大的案件，已經(jīng)對(duì)員工心理產(chǎn)生了強(qiáng)大壓力。如果媒體在報(bào)道案件情況時(shí)，再不實(shí)事求是、真實(shí)可靠，會(huì)對(duì)中石油員工的心理產(chǎn)生更大的沖擊和影響，并對(duì)輿論和公眾產(chǎn)生極為不利的負(fù)面引導(dǎo)和判斷。

　　事實(shí)上，不管案件有多大，也不管案件性質(zhì)有多么惡劣，對(duì)中石油廣大員工來(lái)說(shuō)，產(chǎn)生的傷害是顯而易見(jiàn)的。在這樣的情況下，唯有客觀公正、真實(shí)可靠地報(bào)道案件的審查和處理情況，才是最好的選擇。畢竟，中石油這些年來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)是不能否認(rèn)的，廣大員工也是值得信賴(lài)的。如果過(guò)度報(bào)道中石油的“窩案”問(wèn)題，甚至發(fā)布一些不實(shí)信息，對(duì)中石油的穩(wěn)定以及廣大員工安心工作是相當(dāng)不利的。

　　也正因?yàn)槿绱耍�面�?duì)中石油“窩案”在輿論方面的不斷發(fā)酵，以及過(guò)度發(fā)酵可能產(chǎn)生的負(fù)面作用與影響，有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)對(duì)中石油“窩案”的報(bào)道采取一些必要的干預(yù)和限制，并由相關(guān)部門(mén)牽頭，統(tǒng)一報(bào)道口徑。凡是沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)方面核實(shí)和同意的報(bào)道，不能隨意對(duì)外發(fā)布。即便經(jīng)過(guò)有關(guān)方面審核和同意的信息，在報(bào)道時(shí)也要把握分寸，掌握好尺度，避免過(guò)度評(píng)論、過(guò)度挖掘、過(guò)度猜測(cè)。尤其涉及到高管被帶走和調(diào)查等方面的消息，必須得到有關(guān)方面的確認(rèn)。否則，媒體一律不予報(bào)道。如果僅憑道聽(tīng)途說(shuō)就發(fā)布不真實(shí)、不可靠的消息，要追究相關(guān)責(zé)任人和媒體負(fù)責(zé)人的責(zé)任。

　　中石油“窩案”終究要成為反腐倡廉的負(fù)面教材，但是，這本教材能否對(duì)其他企業(yè)、其他人員產(chǎn)生警示作用，十分重要的一個(gè)方面，就是要客觀公正、真實(shí)可靠地予以報(bào)道，最好是由有關(guān)方面扎口報(bào)道。不然，會(huì)伴隨著負(fù)面作用與影響而行，使案件查處的正面作用與導(dǎo)向受到影響。