工信部近日表示，今年1至5月，我國(guó)原油表觀(guān)消費(fèi)量為1.91億噸，對(duì)外依存度達(dá)55.2%，首次超過(guò)了美國(guó)。石油消費(fèi)增速超過(guò)了GDP增速。能源消費(fèi)增速過(guò)快，給能源生產(chǎn)和節(jié)能減排都帶來(lái)巨大壓力。
 
　　所謂原油對(duì)外依存度，即一國(guó)所消耗原油對(duì)外依賴(lài)的程度，它牽扯到一國(guó)的能源安全問(wèn)題。55%的原油對(duì)外依存度意味著我國(guó)整體消費(fèi)的原油當(dāng)中，55%以上需要從國(guó)外買(mǎi)回來(lái)的。當(dāng)然，不排除這里面也有一部分是儲(chǔ)備，但這至少說(shuō)明目前我們石油消費(fèi)增長(zhǎng)比較快。近幾年來(lái)，我國(guó)石油對(duì)外依存大致每年提升3個(gè)百分點(diǎn)。
 
　　推薦閱讀
 
　　兩三年前，美國(guó)的石油對(duì)外依存度還在60%左右，但最近幾年下來(lái)的比較快。我國(guó)對(duì)外依存2010年是53.7%，根據(jù)需求增長(zhǎng)現(xiàn)狀，即每年提升3個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)今年對(duì)外依存應(yīng)該會(huì)超過(guò)55%。中國(guó)今年對(duì)外依存度超過(guò)美國(guó)，應(yīng)該是可能的。
 
　　其實(shí)說(shuō)，對(duì)外依存多高算是安全的，這在理論上比較不好確定。比如說(shuō)，日本沒(méi)有石油資源，石油對(duì)外依存度基本上是100%，對(duì)此沒(méi)有可比性。而目前與中國(guó)比較可比的國(guó)家就是美國(guó)，即：都有一定的資源稟賦，都是經(jīng)濟(jì)大國(guó)。如果我國(guó)的石油對(duì)外依存度超過(guò)美國(guó)，應(yīng)該引起重視。
 
　　比較快速增長(zhǎng)的石油對(duì)外依存對(duì)中國(guó)有什么影響呢？可以從兩個(gè)方面來(lái)看，一個(gè)方面是石油安全，對(duì)外依存度越高越不安全，這是基本道理，一旦突發(fā)事件，如果石油不進(jìn)來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)生活將受到重大影響，但是，從歷史來(lái)看，概率比較小。
 
　　另一個(gè)方面，是石油價(jià)格引申出來(lái)的經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題，現(xiàn)在看來(lái)這個(gè)問(wèn)題越來(lái)越大。值得關(guān)注的是，我國(guó)原油對(duì)外依存度的增長(zhǎng)是和原油價(jià)格的上漲聯(lián)系在一起的，二者互相刺激，使得我國(guó)進(jìn)口原油成本大增。前5個(gè)月，國(guó)內(nèi)進(jìn)口原油1.07億噸，同比增長(zhǎng)11.3%；進(jìn)口金額788.99億美元，同比增長(zhǎng)45.6%，占進(jìn)口貿(mào)易總額的45.1%；進(jìn)口均價(jià)為740.8美元/噸，同比上漲30.8%。石油價(jià)格的大幅度上漲和大幅度波動(dòng)，對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響很大，因?yàn)槭�油價(jià)格上漲還會(huì)帶動(dòng)大宗商品價(jià)格的上漲。
 
　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，能源以煤為主，如果石油價(jià)格的上漲會(huì)帶動(dòng)煤炭價(jià)格的上漲，其影響就很大。美國(guó)的能源獨(dú)立是在兩次石油危機(jī)以后提出，并付諸實(shí)踐的。石油價(jià)格上漲到一定程度就有可能導(dǎo)致危機(jī)。2008年金融危機(jī)時(shí)，石油價(jià)格走到150美元，這兩者有沒(méi)有關(guān)聯(lián)？筆者覺(jué)得應(yīng)該是有的。也就是說(shuō)，正是由于石油價(jià)格的大幅度上漲會(huì)對(duì)美國(guó)整體的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)等等，造成比較大的影響，于是美國(guó)才會(huì)積極尋求能源獨(dú)立，通過(guò)加大本國(guó)的能源生產(chǎn)，開(kāi)采頁(yè)巖氣來(lái)替代油氣進(jìn)口等等手段，減低美國(guó)石油對(duì)外依存度。反過(guò)來(lái)說(shuō)，石油價(jià)格大幅度上漲和波動(dòng)對(duì)我國(guó)和美國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的影響應(yīng)該差不多。但和美國(guó)不同的是，我國(guó)的資源可能更少，社會(huì)承受能力更低。那么，我國(guó)應(yīng)該怎么辦？這是一個(gè)需要思考的問(wèn)題。